• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: MARIA FERNANDA MIRMAN CASTILLO
  • Nº Recurso: 1049/2021
  • Fecha: 30/04/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Almería
  • Ponente: JUAN ANTONIO LOZANO LOPEZ
  • Nº Recurso: 1155/2022
  • Fecha: 30/04/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA ISABEL MARTIN VALERO
  • Nº Recurso: 428/2022
  • Fecha: 30/04/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: SUBVENCIONES Y BECAS
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZA
  • Nº Recurso: 345/2023
  • Fecha: 30/04/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: ENCARNACION LORENZO HERNANDEZ
  • Nº Recurso: 1899/2023
  • Fecha: 30/04/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: RAFAEL PEREZ NIETO
  • Nº Recurso: 478/2023
  • Fecha: 30/04/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS ASENJO PINILLA
  • Nº Recurso: 987/2023
  • Fecha: 30/04/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: León
  • Ponente: RODRIGO MARCOS VIAN
  • Nº Recurso: 97/2023
  • Fecha: 30/04/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: MARIA CONCEPCION MARCO CACHO
  • Nº Recurso: 595/2022
  • Fecha: 30/04/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: LUIS HELMUTH MOYA MEYER
  • Nº Recurso: 449/2021
  • Fecha: 30/04/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La urbanización se llevó a cabo mediante una gestión directa de la actuación urbanizadora, sin que conste información más precisa en el expediente remitido. La obligación de la administración actuante es entregar solares (artículo 92.3 a) LOTRAU). Por lo tanto, la actuación del concejal de urbanismo, si bien no se sujetó a los procedimientos legalmente establecidos, en particular la necesidad de tramitar una modificación del proyecto de urbanización, perseguía el cumplimiento de la actuación urbanizadora asumida directamente por el ayuntamiento demandado. No se cuestiona que las obras fueran ejecutadas y que contribuyeran a la urbanización de las parcelas adjudicadas ni se invoca mala fe en el contratista, que confió en la apariencia de que el concejal de urbanismo obraba en nombre del ayuntamiento, por lo que debe éste asumir el pago de las facturas presentadas.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.